其他（资源） （2019）鲁02行终624号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告要求确认被告未对《征收土地公告》和《征收补偿安置方案公告》进行公告违法，并请求责令被告履行公告法定职责，而张贴公告行为仅是征收土地行为中的程序性行为，未对行政相对人设定新的权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。并且原告的土地已于2003年被征收，原告在当时就应知晓征地实施等事宜，现要求被告履行公告法定职责已无必要和诉之利益。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回原告解永升的起诉。案件受理费50元，退还原告。 上诉人解永升不服原审裁定，上诉称，上诉人系莱西市水集街道办事处xxx村331号村民，上诉人承包的土地名称为报洼，四至范围位于上海路南、××东、××、××北。2003年6月11日菜西市政府组织莱西市国土局、农业局、公安局、水集街道办事处、xxx村委等部门把上述四至范
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告要求确认被告未对《征收土地公告》和《征收补偿安置方案公告》进行公告违法，并请求责令被告履行公告法定职责，而张贴公告行为仅是征收土地行为中的程序性行为，未对行政相对人设定新的权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。并且原告的土地已于2003年被征收，原告在当时就应知晓征地实施等事宜，现要求被告履行公告法定职责已无必要和诉之利益。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终624号 上诉人（原审原告）解永升。 被上诉人（原审被告）莱西市自然资源局。 法定代表人李凌云，局长。 出庭负责人王作臣，副局长。 委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。 委托代理人曹春清，莱西市自然资源局工作人员。 上诉人解永升因诉被上诉人莱西市自然资源局确认土地征收程序违法一案，不服山东省莱西市人民法院作出的（2019）鲁……