（2015）筑行终字第122号

根据《工伤保险条例》的规定，被上诉人作为劳动保障行政主管部门，依法享有对本行政区域内发生的工伤进行受理和认定的职权。本案中，上诉人张国宝于2013年6月4日向被上诉人提出工伤认定申请后，被上诉人于当日便作出了《关于张国宝申请进行工伤认定的答复》，该答复明确告知上诉人不具备认定工伤申请的条件及上诉人可以申请救助的途径，并送达给上诉人，被上诉人已按照法律法规规定履行了法定职责。对是否认定为工伤，应由被上诉人依据相关法律法规规定依法审查后行使行政职权。故上诉人张国宝的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案未收取案件受理费。本判决为终审判决。审　判　长　　鲜友谊代理审判员　　黄　晓代理审判员　　李　妤二〇一五年八月十三日书　记　员　　周　杨 百度搜索“”

根据《工伤保险条例》的规定，被上诉人作为劳动保障行政主管部门，依法享有对本行政区域内发生的工伤进行受理和认定的职权。本案中，上诉人张国宝于2013年6月4日向被上诉人提出工伤认定申请后，被上诉人于当日便作出了《关于张国宝申请进行工伤认定的答复》，该答复明确告知上诉人不具备认定工伤申请的条件及上诉人可以申请救助的途径，并送达给上诉人，被上诉人已按照法律法规规定履行了法定职责。对是否认定为工伤，应由被上诉人依据相关法律法规规定依法审查后行使行政职权。故上诉人张国宝的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院依法予以维持。据此，依

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行终字第122号上诉人（原审原告）张国宝。被上诉人（原审被告）息烽县人力资源和社会保障局（以下简称“息烽县人社局”），住所地息烽县永靖镇南大街转盘处。法定代表人廖与贵，局长。委托代理人刘采利，贵州贵公律师事务所律师。委托代理人司源清，息烽县人力资源和社会保障局社会保障科科长。上诉人张国宝因劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，不服贵州省息峰……