买卖合同纠纷 （2019）渝01民终3672号

金达诺公司与精专视国公司的签订《转让协议》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.精专视国公司是否有权解除《转让协议》；2.如金达诺公司构成违约，本案违约责任如何承担。关于第1个争议焦点，该院认为，结合《转让协议》的约定内容和双方陈述，精专视国公司与金达诺公司签订《转让协议》的目的是为了取得对三面翻广告设施的所有权及广告发布权，这一目的的实现依赖于金达诺公司全面履行合同义务。金达诺公司的合同主要合同义务为交付拥有所有权的广告设施和取得广告发布权的文件，其未按约履行合同义务，致使精专视国公司的合同目的不能实现，精专视国公司有权解除合同。首先，根据《转让协议》的约定，金达诺公司对诉争广告设施的所有权取得系依据其与云阳县民政局签订的广告牌改造合作协议，而金达诺公司并未举示该合作协议，也未举示对诉争广告牌享有所有权的其他证据，精专视国公司能否取得该广告设施的所有权仍然无法确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当

金达诺公司与精专视国公司的签订《转让协议》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.精专视国公司是否有权解除《转让协议》；2.如金达诺公司构成违约，本案违约责任如何承担。关于第1个争议焦点，该院认为，结合《转让协议》的约定内容和双方陈述，精专视国公司与金达诺公司签订《转让协议》的目的是为了取得对三面翻广告设施的所有权及广告发布权，这一目的的实现依赖于金达诺公司全面履行合同义务。金达诺公司的合同主要合同义务为交付拥有所有权的广告设施和取得广告发布权的文件，其未按约履行合同义务，致使精专视国公司的合同目的不能实现，精专视国公司有权解除合同。首先，根据《转让

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终3672号上诉人（原审被告）：重庆金达诺文化传播有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**28-16，组织机构代码59051460-9。法定代表人：王勇，执行董事。委托诉讼代理人：王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆精专视国文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路******，统一社会信用代码91500103……