（2015）眉民申字第22号

当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，雷光中在瑞峰卫生院治疗期间身体出现过一些不良反应，但后经青神县人民医院、乐山市人民医院行尿常规、双肾、输尿管、膀胱、前列腺B超及血常规检查均正常，且眉山市医学会对此进行的医疗事故技术鉴定认定瑞峰卫生院对雷光中的诊疗并无过错，仅存在医疗文书不够规范，医患沟通不足的问题，该治疗并不构成医疗事故。故雷光中请求瑞峰卫生院承担赔偿责任的主张无事实依据，本院依法不予支持。雷光中称，解放军42医院的病历记录应得到合法保护，经审查，解放军42医院的病历记录只能证实雷光中就医的情况，并不能证明瑞峰卫生院的诊疗行为给其造成的损害的事实；雷光中在再审申请期间提供的自己因头晕摔倒的照片亦不能证明瑞峰卫生院的诊疗行为造成损害结果的事实。原判决认定事实清楚，证据充分，雷光中的再审申请理由不能成立。综上，雷光中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回雷光中

当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，雷光中在瑞峰卫生院治疗期间身体出现过一些不良反应，但后经青神县人民医院、乐山市人民医院行尿常规、双肾、输尿管、膀胱、前列腺B超及血常规检查均正常，且眉山市医学会对此进行的医疗事故技术鉴定认定瑞峰卫生院对雷光中的诊疗并无过错，仅存在医疗文书不够规范，医患沟通不足的问题，该治疗并不构成医疗事故。故雷光中请求瑞峰卫生院承担赔偿责任的主张无事实依据，本院依法不予支持。雷光中称，解放军42医院的病历记录应得到合法保护，经审查，解放军42

四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉民申字第22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷光中，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青神县瑞峰镇中心卫生院。法定代表人：吴霞，该院院长。委托代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐恩富，男。再审申请人雷光中因与被申请人青神县瑞峰镇中心卫生院（以下简称瑞峰卫生院）、徐恩富医疗损害责任纠纷一案，……