赡养费纠纷 （2014）青民五终字第1732号

子女对父母有赡养扶助的义务，作为原告的子女，均应当按照法律的规定赡养原告，使原告能够安度晚年，维持正常生活。被告孙某乙、孙某丙同意原告的诉讼请求，法院应予以确定，被告孙某甲的答辩意见，于法无据，其理由不能成立，法院不予支持，考虑其生活状况，可适当承担原告赡养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告孙某甲自2014年3月起每月给付原告赡养费500元；二、被告孙某乙、孙某丙自2014年3月起每人每月给付原告赡养费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某甲承担。一审宣判后，原审被告孙某甲、孙某乙、孙某丙均不服，上诉至本院。上诉人孙某甲的主要上诉理由为：上诉人退休金是1800元，加之孩子正需要长身体和增加营养时期，每月支付500元赡养费仅剩1300元，导致上诉人家庭生活质量下降。一审法院未采纳上诉人的意见作出不公正的判决，请求撤销一审判决第一项。上诉人孙某乙、孙某丙共同答辩称，孙某甲不是孩子的监护人，500元可以，孩子还有

子女对父母有赡养扶助的义务，作为原告的子女，均应当按照法律的规定赡养原告，使原告能够安度晚年，维持正常生活。被告孙某乙、孙某丙同意原告的诉讼请求，法院应予以确定，被告孙某甲的答辩意见，于法无据，其理由不能成立，法院不予支持，考虑其生活状况，可适当承担原告赡养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告孙某甲自2014年3月起每月给付原告赡养费500元；二、被告孙某乙、孙某丙自2014年3月起每人每月给付原告赡养费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1732号上诉人（原审被告）孙某甲。上诉人（原审被告）孙某乙。上诉人（原审被告）孙某丙。被上诉人（原审原告）孙某丁。委托代理人耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。委托代理人李清宝，山东睿泽律师事务所律师。上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙因与被上诉人孙某丁赡养费纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1734号民事判决，……