建设工程合同纠纷 （2016）鲁01民终2478号

关于龙成公司与山川公司是否存在建设工程合同关系，第一，山川公司于本案开庭前向本庭提交了一份《关于龙成建筑诉我公司部分问题的说明》，主要内容为，“龙成公司承揽建设的药山花园西区21—23号楼，是受我公司和天桥区药山办事处安乐镇居委会共同委托筹建的，主要是用于安置本居委会的村民所用，……现我公司建议，龙成建筑尽快联系我公司相关负责人员，与安乐镇居委会三方共同确认工程量和金额等问题后，再行商议结算事宜，我公司定会全力支持和配合”。从山川公司庭前提交的答辩状可看出，山川公司对其与龙成公司之间的建设工程合同关系是认可的，这与其在庭审中当庭答辩自相矛盾。第二，龙成公司提交的建设工程施工合同、工程施工协议、竣工验收报告、楼宇交接协议书、工程结算审核报告上加盖的公章虽然为“济南山川房地产有限公司（2）”，与山川公司当庭提交的“济南山川房地产有限公司”公章不一致，但上述证据上分别由何志强、郝志晖、夏东生签字，而何志强、郝志晖系山川公司的股东。何志强、郝志晖辩称系个人行为，何志强与龙成公司就药山花园西区23号楼有合作，郝志晖与龙成公司就药山花园西区21、22号楼存在合同关系，但何志强、郝志晖系自然人，不可

关于龙成公司与山川公司是否存在建设工程合同关系，第一，山川公司于本案开庭前向本庭提交了一份《关于龙成建筑诉我公司部分问题的说明》，主要内容为，“龙成公司承揽建设的药山花园西区21—23号楼，是受我公司和天桥区药山办事处安乐镇居委会共同委托筹建的，主要是用于安置本居委会的村民所用，……现我公司建议，龙成建筑尽快联系我公司相关负责人员，与安乐镇居委会三方共同确认工程量和金额等问题后，再行商议结算事宜，我公司定会全力支持和配合”。从山川公司庭前提交的答辩状可看出，山川公司对其与龙成公司之间的建设工程合同关系是认可的，这与其在庭审中当庭答辩自相矛盾。第二，龙成公司提交的建设工程施工合同、工程施工协议、

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2478号上诉人（原审原告）山东省龙成建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人孙玉明，总经理。委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。委托代理人冯琪，男，1967年5月28日出生，汉族，山东省龙成建筑工程有限公司常务副总经理，济南市历下区雅士园6号楼3单元401室。被上诉人（原审被告）济南山川房地产有限公司，住所地济南市。法定代表……