民间借贷纠纷 （2017）苏11民终2334号

蔡金芳对所欠债务金额予以认可，但辩称，该借款是用以偿还赌债，是非法债务。有孙黎芳提供的录音证据可以证明，蔡金芳的资金用于办厂及做工程，同时蔡金芳在该录音中陈述：“如果孙黎芳不撤诉，就让律师在法庭上陈述该借款是赌资”。该录音证据可以证明蔡金芳对案涉债务进行了恶意及虚假的陈述，故对蔡金芳的辩解不予支持。上述债务形成于蔡金芳、吉亚娟夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，吉亚娟应对蔡金芳的债务承担共同偿还责任。判决：蔡金芳向孙黎芳归还35万元，并从2017年2月15日起按年息6%的标准承担至实际还款之日的利息；吉亚娟对蔡金芳的上述债务承担共同偿还责任。本院二审期间，双方围绕本案债务是否为偿还赌债及是否为夫妻共同债务的争议进行举证、质证和辩论。但双方均没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一、二审庭审查明的事实，蔡金芳委托朱立静处理所谓欠赌债问题，朱立静向孙黎芳借款用于偿还蔡金芳欠下的“赌债”。而朱立静向孙黎芳借款并未明确告知是用于偿还赌债。即使朱立静实际用于偿还赌债，也不因款项用途非法而否定借款合法，因借款用途是借款人支配，不受出借人左右和控制，即借款

蔡金芳对所欠债务金额予以认可，但辩称，该借款是用以偿还赌债，是非法债务。有孙黎芳提供的录音证据可以证明，蔡金芳的资金用于办厂及做工程，同时蔡金芳在该录音中陈述：“如果孙黎芳不撤诉，就让律师在法庭上陈述该借款是赌资”。该录音证据可以证明蔡金芳对案涉债务进行了恶意及虚假的陈述，故对蔡金芳的辩解不予支持。上述债务形成于蔡金芳、吉亚娟夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，吉亚娟应对蔡金芳的债务承担共同偿还责任。判决：蔡金芳向孙黎芳归还35万元，并从2017年2月15日起按年息6%的标准承担至实际还款之日的利息；吉亚娟对蔡金芳的上述债务承担共同偿还责任。本院二审期间，双方围绕本案债务

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2334号上诉人（原审原告）：蔡金芳,男,1963年7月2日生，汉族,江苏省丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。上诉人（原审被告）:吉亚娟,女,1965年5月6日生，汉族,江苏省丹阳市人，住丹阳市。系蔡金芳之妻。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事……