民间借贷纠纷 （2010）浙杭商终字第1710号

一、关于本案审判程序问题。原审法院在数次开庭前送达传票时，均由孙某某到原审法院领取其及赵甲的开庭传票，因孙某某与赵甲系夫妻关系，孙某某从未向原审法院表示其并非与赵甲共同生活，也未在庭审中表示赵甲未收到传票，根据上述情况，原审法院在送达程序上符合《中华某某共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，赵甲就本案审判程序方面提出的上诉理由不能成立。二、关于赵甲应否承担共同还款责任的问题。根据本案查明的事实，孙某某尚欠赵乙借款本金95000元，并尚应支付利息13128.53元，对此，孙某某也未提出上诉，该事实应予确认。因上述借款发生在孙某某、赵甲夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华某某共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，赵甲也未提交证据证明本案存在该些除外情形，案涉借款应当认定为夫妻共同财产，赵甲认为其不应当承担还款责任的上诉理由不能成立。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，审

一、关于本案审判程序问题。原审法院在数次开庭前送达传票时，均由孙某某到原审法院领取其及赵甲的开庭传票，因孙某某与赵甲系夫妻关系，孙某某从未向原审法院表示其并非与赵甲共同生活，也未在庭审中表示赵甲未收到传票，根据上述情况，原审法院在送达程序上符合《中华某某共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，赵甲就本案审判程序方面提出的上诉理由不能成立。二、关于赵甲应否承担共同还款责任的问题。根据本案查明的事实，孙某某尚欠赵乙借款本金95000元，并尚应支付利息13128.53元，对此，孙某某也未提出上诉，该事实应予确认。因上述借款发生在孙某某、赵甲夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华某某共和国婚姻法

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第1710号上诉人（原审被告）：赵甲。委托代理人（特别授权代理）：黄某某。被上诉人（原审原告）：赵乙。委托代理人（特别授权代理）：林某。委托代理人（特别授权爱理）：骆哲军，浙江富春江律师事务所律师。原审被告：孙某某。上诉人赵甲为与被上诉人赵乙、原审被告孙某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2010）杭富商初字第1064号民……