民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第509号

本案是民间借贷纠纷案件。本案二审期间的争议焦点为应否追加林耀建参加本案诉讼的问题。《中华人民共和国民事通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，涉案借款的借款人为李向明、许志华、林耀建，该三人为共同借款人，对本案债务负有连带清偿义务，刘亦明有权向任一债务人主张权利，故原审法院准许刘亦明撤回对林耀建的起诉程序并无不当，本院予以维持。本院对许志华要求追加林耀建参加本案诉讼的主张不予支持。此外，许志华主张林耀建已偿还部分款项，但其于诉讼中未能提交充分的证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。许志华之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44400元（许志华已预交46713.46元），由

本案是民间借贷纠纷案件。本案二审期间的争议焦点为应否追加林耀建参加本案诉讼的问题。《中华人民共和国民事通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，涉案借款的借款人为李向明、许志华、林耀建，该三人为共同借款人，对本案债务负有连带清偿义务，刘亦明有权向任一债务人主张权利，故原审法院准许刘亦明撤回对林耀建的起诉程序并无不当，本院予以维持。本院对许志华要求追加林耀建参加本案诉

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第509号上诉人（原审被告）许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人李新胜，广东道正律师事务所律师。委托代理人杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘亦明，男，汉族，1971年4月23日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人谢飞军，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人杨赛红，广东泛邦……