损害股东利益责任纠纷 （2015）通中商终字第00396号

本案的争议焦点为本案被告主体是否适格；朱友兵、朱建新、朱建辉、朱建群、顾卫萍是否存在侵害姜允辉股东利益的行为；如存在侵权行为，赔偿损失数额如何确定。对于被告主体资格，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程、依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担损害赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第一百五十三条规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。姜允辉享有永顺公司15%股权，系永顺公司股东，其认为永顺公司其他股东朱建新、朱建辉、朱建群、顾卫萍、实际控制人朱友兵拒绝提供公司账册、重要文件导致清算不能，侵害了其作为股东获得剩余财产分配的权利，其以朱建新、朱建辉、朱建群、顾卫萍、朱友兵为被告提起损害股东利益纠纷之诉符合法律规定，本案被告主体适格。关于朱友兵、朱建新、朱建辉、朱建群、顾卫萍是否损害了姜允辉的股权权利，姜允辉作为永顺公司股东，依法享有收益权，收益权的一个重要组成就是股东在公司清算后的剩余财产分配权，现因

本案的争议焦点为本案被告主体是否适格；朱友兵、朱建新、朱建辉、朱建群、顾卫萍是否存在侵害姜允辉股东利益的行为；如存在侵权行为，赔偿损失数额如何确定。对于被告主体资格，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程、依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担损害赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第一百五十三条规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。姜允辉享有永顺公司15%股权，系永顺公司股东，其认为永顺公司其他股东朱建

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00396号上诉人（原审原告）姜允辉。委托代理人姜树人。委托代理人吴建新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱建新。被上诉人（原审被告）朱友兵。被上诉人（原审被告）朱建辉。被上诉人（原审被告）朱建群。被上诉人（原审被告）顾卫萍。五被上诉人的共同委托代理人黄建国，江苏东疆律师事务所律师。上诉人姜允辉因与被上诉人朱建……