建设工程施工合同纠纷 （2019）宁01民终3183号

本案争议焦点为原、被间是否存在建设工程合同法律关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故应由原告就自己提出的诉讼请求所依据的事实即双方间存在建设工程合同法律关系承担举证责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由原告承担不利的后果。具体到本案，原告当庭出示证据不能证明其与被告之间的建设工程合同法律关系，且原告主张的诉请与其本人庭外调查陈述事实相互矛盾，故对于原告的诉请，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费12990元，由原告梁某负担。 二审中，上诉人提交以下证据：情况说明一份，欲证明：1.被上诉人与案外人宁夏园艺产业有限责任公司签订了宁夏贺兰园艺产业园展厅及温室塔消防设备改造维修工程施工合同，项下工程由上诉人负责施工的事实；2.证明被上诉人与案外人宁夏园艺产业有限责任公司签订的宁夏××园展厅及温室塔消防设施改造维修工程施工合同，项下工程中的三项工程，园艺产业园会展

本案争议焦点为原、被间是否存在建设工程合同法律关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故应由原告就自己提出的诉讼请求所依据的事实即双方间存在建设工程合同法律关系承担举证责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由原告承担不利的后果。具体到本案，原告当庭出示证据不能证明其与被告之间的建设工程合同法律关系，且原告主张的诉请与其本人庭外调查陈述事实相互矛盾，故对于原告的诉请，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告梁某的诉讼请求。

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3183号 上诉人（原审原告）：梁某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：黄某、罗某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏众辰安全技术有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纳某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：闫某，宁夏大远律师事务所律师。 上诉人梁某因与被上诉人宁……