建设工程施工合同纠纷 （2019）晋01民终5899号

根据原告提交的涉案工程合同书，合同双方为原告及“山西六建南阜村悦湖城住宅楼项目部”，则受该合同约束及调整的应当是原告及“山西六建南阜村悦湖城住宅楼项目部”，现原告无证据证实该“山西六建南阜村悦湖城住宅楼项目部”与被告山西六建之间的关系，结合涉案工程实际施工人并非被告山西六建的事实，则原告无权依据该合同向被告山西六建主张支付工程款。同时，被告范新平作为经办人作为甲方“山西六建南阜村悦湖城住宅楼项目部”代表在该合同上签字，原告现亦无证据证实被告范新平与被告山西六建之间的关系，结合“山西六建南阜村悦湖城住宅楼项目部”不具备诉讼主体与承担义务主体资格，以及被告范新平系涉案工程实际承包、施工人的事实，则被告范新平应作为合同主体履行合同义务，承担合同责任。现涉案工程已施工完毕，原告已按照与被告范新平签订的合同履行了自己的义务，则原告有权利获得相应工程款，结合涉案工程开发单位实际支付被告范新平多笔涉案工程款，则被告范新平应向原告支付涉案屋面、卫生间防水工程款。根据双方签字、盖章确认的工程量信息单载明的工程相关信息，被告范新平应支付原告工程价款121000元。现双方约定的付款条件已完备，被告范新平未向

根据原告提交的涉案工程合同书，合同双方为原告及“山西六建南阜村悦湖城住宅楼项目部”，则受该合同约束及调整的应当是原告及“山西六建南阜村悦湖城住宅楼项目部”，现原告无证据证实该“山西六建南阜村悦湖城住宅楼项目部”与被告山西六建之间的关系，结合涉案工程实际施工人并非被告山西六建的事实，则原告无权依据该合同向被告山西六建主张支付工程款。同时，被告范新平作为经办人作为甲方“山西六建南阜村悦湖城住宅楼项目部”代表在该合同上签字，原告现亦无证据证实被告范新平与被告山西六建之间的关系，结合“山西六建南阜村悦湖城住宅楼项目部”不具备诉讼主体与承担义务主体资格，以及被告范新平系涉案工程实际承包、施工人的事实，则

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5899号上诉人（原审原告）：山西旺梅防水工程有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街189号5幢3层。统一社会代码：×××。法定代表人：代旺松，总经理。委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山西税渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。统一社会代码：×××。……