建设工程施工合同纠纷 （2014）大民二终字第00739号

承建建设工程应当取得相应的资质，承包人未取得相应资质的，其所签订的建设工程施工合同无效。本案中赵玉珠在没有取得相应资质的情况下和银泰公司所签订的《建设工程施工合同》应当认定为无效合同。虽然双方签订的协议无效，但赵玉珠、银泰公司均同意参照司法鉴定支付工程价款，现经德利造价公司鉴定，鉴定结论为：1.大棚钢骨架安装、玻璃覆盖安装工程造价为270，283元；2.工程量清单明细及劳务费说明（零星劳务）鉴定造价为140，290元，应予支持。对于赵玉珠主张利息的诉请，应从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算到原审法院确定的给付之日止。对于银泰公司的辩称，因缺少事实和法律依据，不予支持。据此判决：一、被告沈阳银泰建设安装工程有限公司于判决生效后十日内给付原告赵玉珠工程款410，573元及利息（利息计算从起诉之日即2012年7月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算到原审法院确定的给付之日止）；二、驳回原告赵玉珠的其他诉讼请求。如果银泰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20，450元

承建建设工程应当取得相应的资质，承包人未取得相应资质的，其所签订的建设工程施工合同无效。本案中赵玉珠在没有取得相应资质的情况下和银泰公司所签订的《建设工程施工合同》应当认定为无效合同。虽然双方签订的协议无效，但赵玉珠、银泰公司均同意参照司法鉴定支付工程价款，现经德利造价公司鉴定，鉴定结论为：1.大棚钢骨架安装、玻璃覆盖安装工程造价为270，283元；2.工程量清单明细及劳务费说明（零星劳务）鉴定造价为140，290元，应予支持。对于赵玉珠主张利息的诉请，应从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算到原审法院确定的给付之日止。对于银泰公司的辩称，因缺少事实和法律依据，不予支持。据此判决：

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第00739号上诉人（原审被告）：沈阳银泰建设安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇三委。法定代表人：常云杰，该公司总经理。委托代理人：吴红海、徐硕，均系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：赵玉珠，男，系工人。委托代理人：夏青，辽宁盛恒律师事务所律师。原审原告赵玉珠与原审被告沈阳银泰建设安装工程有限公司（以下简称银泰公司）建设工……