买卖合同纠纷 （2016）辽01民终2254号

法人的合法权益受法律保护。原告与二被告之间签订的的买卖合同，系双方真实意思表示，为合法有效。原告按约定履行了供货义务，二被告未能按约定履行付款义务，对此经济纠纷的产生，二被告应依法承担全部违约责任，现原告要求二被告给付货款2245692元及违约金的主张，符合法律规定，原审法院予以支持。关于原告提出的要求被告中建七局退还履约保证金50000元的主张，符合法律规定，予以确认，但因合同中明确约定履约保证金在合同履行完毕后无息退还，故对原告要求被告中建七局给付履约保证金逾期利息的主张，原审法院不予支持。关于二被告提出的我方与原告还未结算完毕，所以不是我方迟延支付，不应承担相应的违约责任的主张，因二被告已经与原告进行了结算，且合同中对付款时间有明确约定，故对二被告的上述主张，原审法院不予采信。原审法院在审理过程中，被告中睿公司经原审法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，原审法院依法进行了缺席审理。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中

法人的合法权益受法律保护。原告与二被告之间签订的的买卖合同，系双方真实意思表示，为合法有效。原告按约定履行了供货义务，二被告未能按约定履行付款义务，对此经济纠纷的产生，二被告应依法承担全部违约责任，现原告要求二被告给付货款2245692元及违约金的主张，符合法律规定，原审法院予以支持。关于原告提出的要求被告中建七局退还履约保证金50000元的主张，符合法律规定，予以确认，但因合同中明确约定履约保证金在合同履行完毕后无息退还，故对原告要求被告中建七局给付履约保证金逾期利息的主张，原审法院不予支持。关于二被告提出的我方与原告还未结算完毕，所以不是我方迟延支付，不应承担相应的违约责任的主张，因二被告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终2254号上诉人（原审被告）：中建七局第一建筑有限公司。住所地：沈阳市大东区。法定代表人：陈华林，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：云海峰，男，1991年12月17日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：北京正奋联友商贸有限公司。住所地：北京市昌平区。法定代表人：郑文同，该公司总经理。委托代理人：胡文民，福建……