生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）沪01民终4545号

本案主要的争议焦点为各方当事人对本次事件的发生是否有过错；如有过错，则过错对最终造成受害人裴某死亡的结果所占的原因力比例应为多少。上述争议焦点的结论有赖于对相应事实的查清。本案中，几方上诉人均提出受害人裴某自身存有过错，包括一人独自推行助动车、助动车明显超重、事发时助动车上有物品掉落受害人采取措施不当等。同时上诉人刘爱愚提出曾经拒绝受害人裴某将车辆停放在地下车库，上诉人徐汇区梅陇十一村（A）业主委员会提出其并未对涉案车库进行改造以停放助动车，仅是将出行口拓宽等。上诉人上海市工联物业公司提出其对承包者的工作并无监督、管理职责。一审法院对当事人主张的上述事实尚未查清，导致原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2816号民事判决；二、本案发回上海市徐汇区人民法院重审。上诉人上海市工联物业公司预缴的二审案件受理费人民币1，292元、上诉人刘爱愚预缴的二审案件受理费人民币2，584元、上诉人上海市徐汇区梅陇十一村（A）业主委员会预缴的二审案件受理费人民币9，044元一并予以

本案主要的争议焦点为各方当事人对本次事件的发生是否有过错；如有过错，则过错对最终造成受害人裴某死亡的结果所占的原因力比例应为多少。上述争议焦点的结论有赖于对相应事实的查清。本案中，几方上诉人均提出受害人裴某自身存有过错，包括一人独自推行助动车、助动车明显超重、事发时助动车上有物品掉落受害人采取措施不当等。同时上诉人刘爱愚提出曾经拒绝受害人裴某将车辆停放在地下车库，上诉人徐汇区梅陇十一村（A）业主委员会提出其并未对涉案车库进行改造以停放助动车，仅是将出行口拓宽等。上诉人上海市工联物业公司提出其对承包者的工作并无监督、管理职责。一审法院对当事人主张的上述事实尚未查清，导致原判决认定基本事实不清。据

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4545号上诉人（原审被告）：上海市工联物业公司，住所地上海市长安路1001号1号楼1920室。法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：陈英，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：刘爱愚，男，1958年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：夏川，上海澜亭律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：上海市徐汇区……