买卖合同纠纷 （2019）内02民终1728号

原告张连生与被告丁二锁口头约定购销水泥，虽未签订买卖合同，但双方经口头约定，并且原告将出售的标的物交付给被告，被告接收了货物，双方的买卖合同关系成立并生效。被告丁二锁未按约给付货款属违约行为，应承担相应民事责任。原告张连生主张被告丁二锁给付货款的诉讼请求，应予支持。关于被告丁二锁主张原告张连生交付的水泥不符合质量要求，因其未提供有效证据证明，该辩解理由不能成立。关于原告主张该笔债务已过诉讼时效，因双方就该笔债务没有约定给付期限，被告也没有明确告知原告拒绝履行该笔债务，因此原告可以随时主张，故被告的该辩解理由不能成立。关于欠款本金，因双方认可出具借条之后被告丁二锁又给付了5000元，应从欠款总额中予以核减，因此欠款数额应为18980元。 综上所述，原告张连生的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告丁二锁于本判决生效后十日内给付原告张连生货款18980元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定

原告张连生与被告丁二锁口头约定购销水泥，虽未签订买卖合同，但双方经口头约定，并且原告将出售的标的物交付给被告，被告接收了货物，双方的买卖合同关系成立并生效。被告丁二锁未按约给付货款属违约行为，应承担相应民事责任。原告张连生主张被告丁二锁给付货款的诉讼请求，应予支持。关于被告丁二锁主张原告张连生交付的水泥不符合质量要求，因其未提供有效证据证明，该辩解理由不能成立。关于原告主张该笔债务已过诉讼时效，因双方就该笔债务没有约定给付期限，被告也没有明确告知原告拒绝履行该笔债务，因此原告可以随时主张，故被告的该辩解理由不能成立。关于欠款本金，因双方认可出具借条之后被告丁二锁又给付了5000元，应从欠款总额

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1728号 上诉人（一审被告）：丁二锁，男，1966年6月7日出生，住内蒙古自治区包头市。 被上诉人（一审原告）：张连生，男，1967年11月22日出生，住内蒙古自治区包头市。 上诉人丁二锁因与被上诉人张连生买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初702号民事判决，向本院提……