民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第36号

吴招楞上诉主张本案所涉借款已全部还清，并提供了转账凭证若干予以证实，周建荣以上述还款并非针对本案借款、双方之间有多笔借款为由予以否认。根据查明的事实，吴招楞分别于2013年3月1日、同年9月1日先后向周建荣出具了两份借款结算确认书，上述确认书明确吴招楞尚欠周建荣借款本息1，400余万元，且本案所涉借款本金730万元包含在上述借款金额内，而吴招楞二审期间提供的用以证明已还款的转账凭证发生时间均在上述确认书之前。综上，本院认定本案所涉借款并未归还，吴招楞应承担还款责任。另，关于律师费，根据查明的事实，本案所涉借款保证合同约定实现债权的费用包括但不限于律师费、相关费用金额以借款额的5%计算，周建荣与上海沪泰律师事务所就本案诉讼签订了聘请律师合同，约定周建荣应向事务所缴纳律师费20万元，后该律师事务所向周建荣出具了两份律师费发票，金额共计20万元，本院据此认定本案所涉律师费已实际支付，现吴招楞以律师费未实际发生为由不同意支付，并无事实依据，不予采纳。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

吴招楞上诉主张本案所涉借款已全部还清，并提供了转账凭证若干予以证实，周建荣以上述还款并非针对本案借款、双方之间有多笔借款为由予以否认。根据查明的事实，吴招楞分别于2013年3月1日、同年9月1日先后向周建荣出具了两份借款结算确认书，上述确认书明确吴招楞尚欠周建荣借款本息1，400余万元，且本案所涉借款本金730万元包含在上述借款金额内，而吴招楞二审期间提供的用以证明已还款的转账凭证发生时间均在上述确认书之前。综上，本院认定本案所涉借款并未归还，吴招楞应承担还款责任。另，关于律师费，根据查明的事实，本案所涉借款保证合同约定实现债权的费用包括但不限于律师费、相关费用金额以借款额的5%计算，周建荣与

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第36号上诉人（原审被告）吴招楞。委托代理人ＸＸ之，上海瑞富律师事务所律师。委托代理人邵建波，上海瑞富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周建荣。委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。原审被告河南鑫瑞天龙置业有限公司。上诉人吴招楞因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第634号民事判决，向……