民间借贷纠纷 （2019）豫13民终4742号

被告陈吉恒向原告借款200000元，后经结算给原告出具450000元借条，通过该借条可以推算出被告陈吉恒在向原告借款200000元时双方约定利息为月息3分，即2015年2月13日至2018年8月22日的利息为250000余元。故一审法院采信原告的陈述。但该250000余元利息并未实际支付，约定的月息3分超过国家规定，一审法院依法调整为年利率24％。虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，但原告请求借款本金为200000元，故被告陈吉恒应偿还原告借款本金200000元及利息，其中2018年8月22日前的利息自2015年2月13日起按年利率24％计算，2018年8月22日起的利息，因双方在2018年8月22日的借条中未约定利息，故应从2019年5月14日原告起诉之日起按

被告陈吉恒向原告借款200000元，后经结算给原告出具450000元借条，通过该借条可以推算出被告陈吉恒在向原告借款200000元时双方约定利息为月息3分，即2015年2月13日至2018年8月22日的利息为250000余元。故一审法院采信原告的陈述。但该250000余元利息并未实际支付，约定的月息3分超过国家规定，一审法院依法调整为年利率24％。虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4742号上诉人(原审被告)：陈吉恒（曾用名陈杰恒），男，1989年9月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：王学宽，男，1969年6月24日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师，特别授权。原审被告：王红旗，男，1980年11月1……