买卖合同纠纷 （2019）晋02民终1414号

原告与被告丁某存在买卖关系，原告在向被告丁某供货后，被告丁某理应及时向原告结算,久拖不付，显系不妥，原告要求丁某给付货款的请求成立，本院予以支持”。上诉人认为，认定上诉人购买货物不符合生活常理。上诉人作为个人，没有购买、使用货物的需求与必要，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系。上诉人多次告知被上诉人向业务联络单位或者货物使用单位既“凯旋城”项目的开发商大同市益同房地产开发有限责任公司主张权利，被上诉人全然不听，应当自行承担损失后果。综上，请求二审人民法院查明事实，依法改判。大同市南郊区滨阀水暖销售处辩称，原审法院认定事实清楚,上诉人不承担付款责任是不合法的;上诉人在上诉状中陈述的理由显然是故意推脱付款责任,是违法行为。原审被告山西三建集团有限公司述称，同意上诉人的上诉理由。大同市南郊区滨阀水暖销售处向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同向原告支付水暖配件款159597.6元，支付逾期付款损失40431.4元，共计200029元（逾期付款损失从2013年12月1日计算至2019年3月31日）；2、判令三被告支付逾期付款损失直至水暖配件欠款支付完毕止。一审法院认定事实：2012年11月19

原告与被告丁某存在买卖关系，原告在向被告丁某供货后，被告丁某理应及时向原告结算,久拖不付，显系不妥，原告要求丁某给付货款的请求成立，本院予以支持”。上诉人认为，认定上诉人购买货物不符合生活常理。上诉人作为个人，没有购买、使用货物的需求与必要，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系。上诉人多次告知被上诉人向业务联络单位或者货物使用单位既“凯旋城”项目的开发商大同市益同房地产开发有限责任公司主张权利，被上诉人全然不听，应当自行承担损失后果。综上，请求二审人民法院查明事实，依法改判。大同市南郊区滨阀水暖销售处辩称，原审法院认定事实清楚,上诉人不承担付款责任是不合法的;上诉人在上诉状中陈述的理由显然是故意

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1414号上诉人(原审被告)：丁某，住大同市。委托诉讼代理人：刘某1，山西启腾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大同市南郊区滨阀水暖销售处，住所地大同市平城区沙岭建材市场**。经营者：范增加，住大同市平城区水泉湾龙园**楼****。委托诉讼代理人：王某，山西雁北律师事务所律师。原审被告：山西三建集团有限公司大同分公司，，住所地大同市平城区……