民间借贷纠纷 （2016）浙01民终2325号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈香富据以起诉的其与应金顺、应金友、上海鑫滨旅馆签订的《借款协议》、汇款凭证等证明了陈香富向应金顺出借300000元的事实，且陈香富自认已收到本金100000元以及至2015年6月份的利息，对此本院予以确认。应金顺、应金友、上海鑫滨旅馆主张已通过案外人应鹦账户共向陈香富归还了包括其他借款在内的借款本金439000元，但其提交的证据无法证明该事实，且因双方当事人对借款有明确的利息约定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，已付款项应当先抵充借款利息，应金顺、应金友、上海鑫滨旅馆的该节上诉理由，本院不予采纳。双方当事人在《借款协议》中约定借款利息为月利率3%，应金顺按此标准已经支付的利息，并不违反法律规定，应予准许，应金顺、应金友、上海鑫滨旅馆认为已经支付的利息应当返还的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈香富据以起诉的其与应金顺、应金友、上海鑫滨旅馆签订的《借款协议》、汇款凭证等证明了陈香富向应金顺出借300000元的事实，且陈香富自认已收到本金100000元以及至2015年6月份的利息，对此本院予以确认。应金顺、应金友、上海鑫滨旅馆主张已通过案外人应鹦账户共向陈香富归还了包括其他借款在内的借款本金439000元，但其提交的证据无法证明该事实，且因双方当事人对借款有明确的利息约定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，已付款项应当先抵充借款利息，应金顺、

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2325号上诉人(原审被告)：应金顺，男，1964年3月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上诉人(原审被告)：应金友，男，1960年7月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人(一般授权代理)：陈蓓蕾，当阳市正阳法律服务所法律工作者。委托代理人(一般授权代理)：应鹦，女，1985年12月31日出生，住浙江省台州市黄岩区……