买卖合同纠纷 （2017）粤03民终7647号

被上诉人在一审中提交的视频显示被上诉人在上诉人处消费时，上诉人向被上诉人销售了两支1000ML的轩尼诗XO酒。上诉人在一审中对该视频以系当庭提交为由不予质证，经原审法官要求其质证时仍拒绝发表发表质证意见，在此情况下，原审法院基于该视频对查明事实的重要性对该视频予以采信并无不当。上诉人在一审中提交的消费小票与被上诉人提交的消费小票不符，与视频显示的内容亦不符，上诉人在二审中也没有足以推翻该视频的相反证据，因此上诉人主张被上诉人在其处消费的酒水系700ML的轩尼诗XO,缺乏足够证据证明，本院不予采信。本案中，上诉人向被上诉人销售进口类食品，但该食品没有标注中文标签，上诉人也没有证据证明该进口食品经过合法的出入境检验检疫手续，因此上诉人系销售明知不符合进口食品安全标准的食品，原审法院判令上诉人向被上诉人退还货款并支付价款十倍的赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1058元，由上诉人深圳市盐田区东方

被上诉人在一审中提交的视频显示被上诉人在上诉人处消费时，上诉人向被上诉人销售了两支1000ML的轩尼诗XO酒。上诉人在一审中对该视频以系当庭提交为由不予质证，经原审法官要求其质证时仍拒绝发表发表质证意见，在此情况下，原审法院基于该视频对查明事实的重要性对该视频予以采信并无不当。上诉人在一审中提交的消费小票与被上诉人提交的消费小票不符，与视频显示的内容亦不符，上诉人在二审中也没有足以推翻该视频的相反证据，因此上诉人主张被上诉人在其处消费的酒水系700ML的轩尼诗XO,缺乏足够证据证明，本院不予采信。本案中，上诉人向被上诉人销售进口类食品，但该食品没有标注中文标签，上诉人也没有证据证明该进口食品经

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终7647号上诉人（原审被告）：深圳市盐田区东方美食海鲜城。住所地：广东省深圳市盐田区，统一社会信用代码：92440300L46053821T。法定代表人：林汉东，总经理。委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。委托诉讼代理人：易杏清，广东知明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，身……