侵害商标权纠纷 （2016）湘01民初1464号

综合当事双方的诉辩意见及庭审查明情况，本案争议的焦点主要有以下三个方面： 一、钱柜歌厅使用被控侵权标识是否构成商标侵权 《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。第五十七条第二、三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，都是侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于商标法规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。 本案中，钱柜公司具体主张，被控侵权标识“銭櫃PARTYWORD”（有上下及左右3种组合排列形式）与其第3214677号商标相同，构成侵权；被控侵权标识“钻石钱柜及钻石图”、“銭櫃WORLDKTV”、“钻石钱柜”、“钻石钱柜KTV”与其第779781号、3214677号、4003165号、4003164号、6744

综合当事双方的诉辩意见及庭审查明情况，本案争议的焦点主要有以下三个方面： 一、钱柜歌厅使用被控侵权标识是否构成商标侵权 《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。第五十七条第二、三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，都是侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用

{C} 湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘01民初1464号 原告：钱柜企业股份有限公司 法定代表人： 委托诉讼代理人：夏芬，湖北朴诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。 被告：浏阳市钻石钱柜歌厅天马店 经营者：陈柏松 委托诉讼代理人：谢惠，湖南声威律师事务所律师。 原告钱柜企业股份有限公司（以下简称钱柜公司）与被告浏阳市钻石钱柜歌厅天马店（……