出租汽车运输合同纠纷,出租汽车运输合同纠纷 （2014）哈民立管终字第9号

乘客在乘坐城市客运出租车时发生交通事故，造成乘客人身或财产损失时，存在两种法律关系，一种是客运合同法律关系，另一种是侵权损害赔偿法律关系。如乘客在行使权利时发生权利竞合，可依法择其一种来主张，即可以合同关系为由，要求出租车公司承担违约责任，也可以侵权关系为由，要求相关责任人承担损害赔偿责任，以何种法律关系为由来主张权利是当事人的自主选择权。本案被上诉人（原审原告）张月英在向原审法院起诉时是以上诉人（原审被告）哈尔滨市华运出租汽车有限责任公司、赵国庆没有依照客运合同安全地将其送达目的地为由要求其承担违约责任，故本案应属出租车运输合同纠纷，应以被告住所地或合同履行地来确定管辖法院，而不应以侵权行为地即上诉人所称的事故发生地来确定管辖法院，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曲海涛审　判　员　　李彦茹代理审判员　　孟朋卓二〇一四年二

乘客在乘坐城市客运出租车时发生交通事故，造成乘客人身或财产损失时，存在两种法律关系，一种是客运合同法律关系，另一种是侵权损害赔偿法律关系。如乘客在行使权利时发生权利竞合，可依法择其一种来主张，即可以合同关系为由，要求出租车公司承担违约责任，也可以侵权关系为由，要求相关责任人承担损害赔偿责任，以何种法律关系为由来主张权利是当事人的自主选择权。本案被上诉人（原审原告）张月英在向原审法院起诉时是以上诉人（原审被告）哈尔滨市华运出租汽车有限责任公司、赵国庆没有依照客运合同安全地将其送达目的地为由要求其承担违约责任，故本案应属出租车运输合同纠纷，应以被告住所地或合同履行地来确定管辖法院，而不应以侵权行为

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民立管终字第9号上诉人（原审被告）哈尔滨市华运出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨道外区辽河路嵩山小区49栋9门。法定代表人栾允珍，职务董事长。委托代理人王婳，女，1970年7月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告）赵国庆，男，1965年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）符瀚文，女，1987年6月30日生……