抢夺罪 （2018）粤0511刑初435号
裁判要旨
本院认为，公诉机关指控被告人高洪庆的犯罪事实中，除指控的第2宗抢夺作案所得的苹果牌手机的价值不予认定外，其他指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于辩护人陈小英提出被告人高洪庆有自首情节的辩护意见，经查，2017年8月14日，公安机关根据被害人李某被抢当日的报案，初步确定犯罪嫌疑人的特征和活动区域，并经侦查于8月18日抓获被告人高洪庆，从其身上缴获手机3部，其中的1部苹果6Ｓ玫瑰金64Ｇ手机是被害人周某被抢的财物。可见，抓获被告人高洪庆时，公安机关已掌握其犯罪证据，而并非仅发现其形迹可疑而审讯后交代。故对辩护人的该辩护意见不予采纳；其他辩护意见可予适当采纳。被告人高洪庆以非法占有为目的，利用行驶的机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。
摘要
经审理查明：2017年8月14日9时许，被告人高洪庆驾驶摩托车载同案人“阿德”（姓名不详，在逃）窜至汕头市澄海区益民路“千叶眼镜”店门口附近，见被害人李某手握1部华为荣耀7手机（折值人民币1046元）乘坐其姐驾驶的摩托车路经该处，被告人高洪庆即驾车靠近被害人李某，同案人“阿德”趁李某不备，抢走其手机后，被告人高洪庆迅速驾车逃离现场。作案后，抢得的手机由同案人“阿德”所得，案破后，该手机无法追回。同年8月14日20时许，被告人高洪庆驾驶摩托车载同案人“阿德”窜至汕头市澄海区文冠路“好友来”餐馆附近，见被害人周某持1部苹果6Ｓ玫瑰金64Ｇ手机驾驶摩托车经过该处，被告人高洪庆驾车靠近被害人周某，同案人“阿德”趁周某不备，抢走其手机后，被告人高洪庆迅速驾车逃离现场。案破后，该手机已由公安机关追缴发还被害人周某。
正文（节选）
高洪庆抢夺一审刑事判决书中华人民共和国汕头市金平区人民法院刑事判决书（2018）粤0511刑初435号：汕头市金平区人民检察院以汕金检未检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人高洪庆犯抢夺罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年8月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈玉云出庭支持公诉；被告人高洪庆及其辩护人陈小英、翻译人员杜世娟到庭参加诉讼。现已审理……