合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）川13民终1794号

构溪河观光公司股东会议决议授权陈兴海作为公司代理人处理公司资产等相关事宜，陈兴海与构溪河湿地旅游观光有限公司之间是委托关系，陈兴海向蒲奇荣所作的承诺是代表构溪河湿地旅游观光有限公司，其本人与蒲奇荣之间不存在债权债务关系，故蒲奇荣要求陈兴海偿还欠款的理由不能成立，其诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定判决：驳回蒲奇荣的诉讼请求。案件受理费1800元由蒲奇荣负担。蒲奇荣上诉称，一、一审法院程序不当。一审认定被上诉人是受构溪河观光公司的委托出具承诺书，则该公司与本案审理存在直接利害关系，属于必须共同诉讼的当事人，一审法院应当通知其参加诉讼，但一审法院既未依职权追加该公司，也未向上诉人释明要求追加，程序错误。二、一审法院认定构溪河观光公司向上诉人支付了962013元与客观事实不符合，该款是由陈兴海通过公司支付。被上诉人在承担债务前，签署的《和解协议》等各类文书均有公司盖章，但承担债务后，仅由被上诉人本人向各债权人书立承诺，承诺由被上诉人本人支付欠款。此后在承诺书的实际履行过程中也均是由陈兴海个人在偿还各债权人的欠款。因此一审认定系公司偿还欠款与

构溪河观光公司股东会议决议授权陈兴海作为公司代理人处理公司资产等相关事宜，陈兴海与构溪河湿地旅游观光有限公司之间是委托关系，陈兴海向蒲奇荣所作的承诺是代表构溪河湿地旅游观光有限公司，其本人与蒲奇荣之间不存在债权债务关系，故蒲奇荣要求陈兴海偿还欠款的理由不能成立，其诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定判决：驳回蒲奇荣的诉讼请求。案件受理费1800元由蒲奇荣负担。蒲奇荣上诉称，一、一审法院程序不当。一审认定被上诉人是受构溪河观光公司的委托出具承诺书，则该公司与本案审理存在直接利害关系，属于必须共同诉讼的当事人，一审法院应当通知其参加诉讼，但一审法院

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1794号上诉人（原审原告）蒲奇荣，男，汉族，住四川省阆中市。委托代理人邓志军，四川源正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈兴海，男，汉族，住四川省阆中市。委托代理人侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。上诉人蒲奇荣因与被上诉人陈兴海欠款纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案……