抢劫 （2010）深中法刑二终字第464号

上诉人范某某以非法占有为目的，趁人不备劫取他人财物，数额巨大，且为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已经构成抢劫罪。范某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。范某某归案后有一定的悔罪态度，可酌情从轻处罚。范某某为抗拒抓捕持刀恐吓保安员赖某某的犯罪事实有范某某在侦查阶段的供述、赖某某的证言证实，且二人描述的细节均能吻合，故范某某及其辩护人关于”没有实施暴力行为，只是为了自保而使用小刀”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。范某某及其辩护人提出本案系犯罪未遂的上诉理由，原审法院在量刑时已予考虑，本院不予采纳。范某某及其辩护人提出范某某有严重心脏病的上诉理由，没有证据支持，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　邱裕华代理审判员　黎　　　　峰代理审判员　吴　　　　南二〇一〇年七月二日书　记　员　邹雯 （ 兼）

上诉人范某某以非法占有为目的，趁人不备劫取他人财物，数额巨大，且为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已经构成抢劫罪。范某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。范某某归案后有一定的悔罪态度，可酌情从轻处罚。范某某为抗拒抓捕持刀恐吓保安员赖某某的犯罪事实有范某某在侦查阶段的供述、赖某某的证言证实，且二人描述的细节均能吻合，故范某某及其辩护人关于”没有实施暴力行为，只是为了自保而使用小刀”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。范某某及其辩护人提出本案系犯罪未遂的上诉理由，原审法院在量刑时已予考虑，本院不予采纳。范某某及其辩护人提出范某某有严重心

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第464号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某某，男。因本案于2009年10月24日被羁押，同年11月5日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人韦某某，广东××律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人范某某犯抢劫罪一案，作（2010）深龙法刑初字第641号刑事判决。宣判后……