买卖合同纠纷 （2019）鲁01民终11339号

根据海云公司提供的送货单、单据、销售货物或者提供应税劳务清单、山东增值税专用发票以及一审法院调取的上述发票的抵扣情况，再结合海云公司、六四五五工厂的陈述，能够认定海云公司向济南铁骑空调制冷安装工程公司供货数额为37410元。海云公司主张供货数额为74310元，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对于超出部分，不予支持。关于第二个焦点问题，海云公司的起诉是否已超过法律规定的诉讼时效。六四五五工厂主张海云公司起诉的涉案债务已经四年之久，属于已超过诉讼时效的债务，因此，海云公司的诉讼请求事实上已经超过了诉讼时效。海云公司对六四五五工厂的上述主张不予认可，并认为其诉讼请求没有超过诉讼时效，理由如下：“由于双方未对付款时间进行明确约定，本案海云公司向六四五五工厂主张支付货款不存在超出诉讼时效问题，海云公司的诉求应当得到支持。自增值税发票开具以后，海云公司和公司进行了沟通，但是没有书面的证据；双方并未形成书面合同，对于款项的支付时间未进行明确，因此本案不存在超过诉讼时效问题，六四五五工厂应当承担付款责任。”六四五五工厂对海云公司的上述主张亦不予认可，并认为海云公司主张有过联系但无证

根据海云公司提供的送货单、单据、销售货物或者提供应税劳务清单、山东增值税专用发票以及一审法院调取的上述发票的抵扣情况，再结合海云公司、六四五五工厂的陈述，能够认定海云公司向济南铁骑空调制冷安装工程公司供货数额为37410元。海云公司主张供货数额为74310元，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对于超出部分，不予支持。关于第二个焦点问题，海云公司的起诉是否已超过法律规定的诉讼时效。六四五五工厂主张海云公司起诉的涉案债务已经四年之久，属于已超过诉讼时效的债务，因此，海云公司的诉讼请求事实上已经超过了诉讼时效。海云公司对六四五五工厂的上述主张不予认可，并认为其诉讼请求没有超过诉讼时

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11339号上诉人（原审被告）：中国人民解放军第六四五五工厂，住所地济南市。法定代表人：孔鸣，厂长。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东润泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南海云办公设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：晏为华，董事长。委托诉讼代理人：刘广斌，男，系该单位员工。上诉人中国人民解放军第六四五五工厂（以下简称六四五五工厂……