买卖合同纠纷 （2017）皖01民终2540号

技术公司与广厦安徽分公司之间签订的钢材购销合同及补充协议，不违反法律法规的禁止性规定，对各方具有法律约束力。双方在购销合同中约定150天内钢材的结算价以网上信息价每吨加405元结算，系合同双方对于标的物单价的确定方法，广厦安徽分公司关于该部分加价属违约金的主张，与双方合同约定不符，且与各方意思表示相悖，不予采信。但双方合同及补充协议中关于超过150天付款，按每天每吨加收3.5元处理的条款，具有超期不履行合同，需额外另行支付费用的本质特征，从其性质和功能上看，符合合同法有关违约责任条款的内涵，对该条款应依法按违约条款对待。2015年9月21日，双方对于购销合同项下欠款进行结算并签字确认的数额中（13559940.77元），运费172859.38元、钢材网价总款9439951.21元及双方确定的结算价差额1099791.68元（2715.535吨*405元/吨），合计10712602.27元（172859.38元+9439951.21元+1099791.68元），系双方对于钢材款进行进行结算后确认的数额，广厦安徽分公司理应按约支付，否则应承担相应的违约责任。技术公司起诉要求广厦安徽分公司支

技术公司与广厦安徽分公司之间签订的钢材购销合同及补充协议，不违反法律法规的禁止性规定，对各方具有法律约束力。双方在购销合同中约定150天内钢材的结算价以网上信息价每吨加405元结算，系合同双方对于标的物单价的确定方法，广厦安徽分公司关于该部分加价属违约金的主张，与双方合同约定不符，且与各方意思表示相悖，不予采信。但双方合同及补充协议中关于超过150天付款，按每天每吨加收3.5元处理的条款，具有超期不履行合同，需额外另行支付费用的本质特征，从其性质和功能上看，符合合同法有关违约责任条款的内涵，对该条款应依法按违约条款对待。2015年9月21日，双方对于购销合同项下欠款进行结算并签字确认的数额中（

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2540号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路658号1号商办楼。负责人：徐飞龙，总经理。委托诉讼代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史召福，安徽至达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省技术进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路459号。法定代表人：……