提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤04民终1383号

“其仅是联系人，并未与其他人之间形成雇佣关系”与客观事实完全不符合。本案的重点是宋怀东并没有让贾某找人来做工程，贾某私下找来胡幺喜是贾某自己的事，宋怀东没有让贾某做“联系人”，贾某找来的人怎么能让宋怀东承担责任，宋怀东是十分冤屈。二、简雄光也应对胡幺喜受伤事故承担直接的全部赔偿责任，简雄光应为第一责任人，而不仅是一审认定的连带责任。宋怀东受雇于简雄光，宋怀东又将涉案房屋承揽给贾某，贾某又承揽给胡幺喜，所以贾某和胡幺喜在本质上也是受雇于简雄光，简雄光是房屋的事实上的所有人，是直接的利益享受主体，应对所涉房屋之事承担最直接的责任，本案中简雄光应对胡幺喜受伤事故承担直接的全部赔偿责任。综上，宋怀东只是一个中间人，上有简雄光，下有贾某，贾某下面才有胡幺喜，一审法院判决宋怀东承担第一责任明显是错误的。三、事故本身是胡幺喜的过失造成的，宋怀东不需赔偿胡幺喜医疗费。胡幺喜受伤的直接原因是其自身违反劳动安全规则，没有任何人指示胡幺喜从事这种不安全的工作，胡幺喜自己一人在二楼拆墙没有采取任何防护措施，盲目施工作业导致受伤。四、关于责任承担问题，一审法院认定“被告宋怀东应承担80%的赔偿责任，胡幺喜承担2

“其仅是联系人，并未与其他人之间形成雇佣关系”与客观事实完全不符合。本案的重点是宋怀东并没有让贾某找人来做工程，贾某私下找来胡幺喜是贾某自己的事，宋怀东没有让贾某做“联系人”，贾某找来的人怎么能让宋怀东承担责任，宋怀东是十分冤屈。二、简雄光也应对胡幺喜受伤事故承担直接的全部赔偿责任，简雄光应为第一责任人，而不仅是一审认定的连带责任。宋怀东受雇于简雄光，宋怀东又将涉案房屋承揽给贾某，贾某又承揽给胡幺喜，所以贾某和胡幺喜在本质上也是受雇于简雄光，简雄光是房屋的事实上的所有人，是直接的利益享受主体，应对所涉房屋之事承担最直接的责任，本案中简雄光应对胡幺喜受伤事故承担直接的全部赔偿责任。综上，宋怀东只

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1383号上诉人（原审被告）：宋怀东，男，汉族，1966年1月25日出生，住址：四川省阆中市。委托诉讼代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗承波，广东德赛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡幺喜，男，汉族，1971年3月26日出生，住址：四川省阆中市。委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师，受珠海高……