委托合同纠纷 （2015）宁商终字第1863号

中视荧影江苏分公司与茗果公司签订的广告代理发布合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。中视荧影江苏分公司已按约履行了广告制作播出义务，但茗果公司未能按约定支付相应的报酬，故应承担本案违约责任。中视荧影江苏分公司提交的《停播函》中显示，茗果公司曾于2014年5月20日提出停播广告。原审法院认为案涉合同系委托代理合同，根据合同法的规定委托人可以随时解除委托合同，因此茗果公司作为委托人行使了合同解除权，故茗果公司应当支付中视荧影江苏分公司广告费的截止时间为2014年5月20日，监播报告显示，自2014年1月27日起至2014年5月20日止，中视荧影江苏分公司共为茗果公司播出宣传广告174次，因此茗果公司应支付的广告费总价为325054.62元（1868.13元／次×174次）。中视荧影江苏分公司主张茗果公司按合同总标的20%支付违约金136000元，不违反法律规定，原审法院予以支持。茗果公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉

中视荧影江苏分公司与茗果公司签订的广告代理发布合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。中视荧影江苏分公司已按约履行了广告制作播出义务，但茗果公司未能按约定支付相应的报酬，故应承担本案违约责任。中视荧影江苏分公司提交的《停播函》中显示，茗果公司曾于2014年5月20日提出停播广告。原审法院认为案涉合同系委托代理合同，根据合同法的规定委托人可以随时解除委托合同，因此茗果公司作为委托人行使了合同解除权，故茗果公司应当支付中视荧影江苏分公司广告费的截止时间为2014年5月20日，监播报告显示，自2014年1月27日起至2014年5月20日止，中视荧影江苏分公司共为茗果公司播出宣传广告174次，因此茗

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1863号上诉人（原审被告）江西茗果产业农业科技有限公司，住所地在江西省上饶市广丰县大南镇石桥村。法定代表人郑超，该公司总经理。委托代理人郑华，男，该公司股东。被上诉人（原审原告）中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市雨花台区玉兰路99号2幢52052室。负责人王坚，该公司总经理。委托代理人王继强，江苏蔚蓝律师事……