故意伤害 （2014）深中法刑一初字第159号

被告人严为民因在工作中与同事张某丙发生矛盾，为泄愤报复而使用凶器刺伤张某丙致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。严为民使用凶器致一名被害人死亡，所犯罪行严重，依法应当从重处罚。本案是因同事之间在工作中发生矛盾引发，属事出有因，在对被告人量刑时可适当酌情考虑。对于被告人严为民及其辩护人所提的意见，经查，本案系因严为民与张某丙的矛盾而起，但并无证据证实张某丙有重大过错，严为民对张某丙与自己的纠纷和对公安派出所、工厂的处理有意见，均应当通过合法的途径解决，直至通过法律诉讼解决，国家有解决纠纷专设的部门，解决纷争的途径是畅通的，而严为民没有选择通过合法的途径去解决矛盾，而是选择了报复泄愤，残忍地使用凶器伤害他人致死，其选择了违法犯罪，理当接受法律严厉的惩处；严为民作案后逃回了自己的老家寻乌县，并躲藏在亲戚家中，深圳警方立案侦查后，寻乌县警方应深圳警方的协助要求，将严为民抓获归案，严为民到案，不是其主动到公安机关投案，也不是在去公安机关投案的路上被抓获，也不是明知他人已经报警其可以逃跑而不逃跑等待警察前来抓捕，不符合我国刑法规定的自首的条件，不能认定

被告人严为民因在工作中与同事张某丙发生矛盾，为泄愤报复而使用凶器刺伤张某丙致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。严为民使用凶器致一名被害人死亡，所犯罪行严重，依法应当从重处罚。本案是因同事之间在工作中发生矛盾引发，属事出有因，在对被告人量刑时可适当酌情考虑。对于被告人严为民及其辩护人所提的意见，经查，本案系因严为民与张某丙的矛盾而起，但并无证据证实张某丙有重大过错，严为民对张某丙与自己的纠纷和对公安派出所、工厂的处理有意见，均应当通过合法的途径解决，直至通过法律诉讼解决，国家有解决纠纷专设的部门，解决纷争的途径是畅通的，而严为民没有选择通过合法的途

广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）深中法刑一初字第159号公诉机关广东省深圳市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，男，侗族，系被害人张某丙的父亲。附带民事诉讼原告人粟某，女，汉族，系被害人张某丙的母亲。共同委托代理人粟某林，男，侗族。代理权限：一般代理。诉讼代理人袁某某，广东xx律师事务所律师。被告人严为民，男，汉族，迈锐光电厂员工。因涉嫌故意伤害，2013年……