建设工程施工合同纠纷 （2015）达中民终字第513号

本案是因建设工程施工合同产生纠纷引起，故案由应定性为建设工程施工合同纠纷。2013年8月30日的《协议书》和《欠条》是三方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告（反诉被告）谭德显主张被告（反诉原告）达州景和园生态旅游开发有限公司偿还其欠款1349000元，有事实和证据支撑，且于法有据，予以支持。被告张琼和被告廖春红自愿为该笔款项提供担保，依约应承担连带保证责任。被告张琼和被告廖春红承担保证责任后，有权向被告（反诉原告）达州景和园生态旅游开发有限公司追偿。被告（反诉原告）达州景和园生态旅游开发有限公司主张享有本案的债权人应为第三人四川昌泰建筑工程有限公司，但在审理中第三人四川昌泰建筑工程有限公司明确承认自己不享有债权，所有的款项均是原告（反诉被告）谭德显个人支付的，权利人应该是本案的原告（反诉被告）谭德显。同时根据三方签订的《协议书》，明确约定原告（反诉被告）谭德显退出该工程的承建，之后该工程所发生的一切与原告（反诉被告）谭德显无关，并由被告（反诉原告）达州景和园生态旅游开发有限公司返还其已支付款项，且出具了《欠条》。第三人李良英、谭云国对此亦无异议。故被

本案是因建设工程施工合同产生纠纷引起，故案由应定性为建设工程施工合同纠纷。2013年8月30日的《协议书》和《欠条》是三方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告（反诉被告）谭德显主张被告（反诉原告）达州景和园生态旅游开发有限公司偿还其欠款1349000元，有事实和证据支撑，且于法有据，予以支持。被告张琼和被告廖春红自愿为该笔款项提供担保，依约应承担连带保证责任。被告张琼和被告廖春红承担保证责任后，有权向被告（反诉原告）达州景和园生态旅游开发有限公司追偿。被告（反诉原告）达州景和园生态旅游开发有限公司主张享有本案的债权人应为第三人四川昌泰建筑工程有限公司，但在审理

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字第513号上诉人（原审被告、反诉原告）达州景和园生态旅游开发有限公司。住所地：达州市通川区荷叶街**号。法定代表人冯瑜，经理。委托代理人（特别授权）王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）谭德显，住四川省渠县。委托代理人（特别授权）赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。原审被告张琼，住四川省渠县。委托代理人（特……