民间借贷纠纷 （2019）川1921民初2819号

2018年8月24日，被告张玉荣、邵燕向原告余春红借款30000.00元，约定月利率3%，原告通过其父余定建将钱交与被告后，二被告给原告立下借据一张，借据上说明了是现场现金支付，被告给原告书立借据的行为，是对原借款金额和收到借款的认可，现原告要求二被告偿还借款本金30000.00元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。 关于原告要求被告从2018年8月25日起至偿清之日止按年利率36%支付利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 之规定，因借款合同中约定月利率3%，二被告按月利率3%支付利息5400元应予扣减，故应从2019年3月25日起按月利率2%计算利息。 原告请求从2018年8月25日起按月利率3%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。 为了保护当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则

余春红与张玉荣、邵燕民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2819号 原告：余春红,女,1988年1月26日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈学，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：张玉荣，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：邵燕，女，1969年6月6日出生，汉族，住四川省通江县。 原告余春红与被告张玉荣、邵燕“民间借贷纠纷”一案，……