租赁合同纠纷 （2016）冀02民终827号

原被告之间的租赁合同关系真实存在，合法有效。原告为被告合伙经营的铁选厂工作，被告应当支付原告报酬。被告合伙经营的铁选厂并未办理工商注册登记，不具备民事主体资格，也不具备民事责任能力，故拖欠原告的报酬应由合伙人承担。依据法律规定，每名合伙人均有偿还全部合伙债务的义务，原告选择二被告承担，不违法法律规定，本院予以支持。被告承担责任后，可向其他合伙人追偿。遂判决：一、被告沈秀华、王美芸给付原告吴华报酬10000元；二、被告沈秀华、王美芸对上述欠款承担连带给付责任。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈秀华、王美芸共同负担。判后，沈秀华不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。被上诉人吴华将钩机租赁给上诉人等七人合伙经营的五重安乡上坤铁选厂干活。完工证是会计王美芸签字出具，盖有选厂的公章，该厂无照经营，应由七名合伙人共同承担涉案租赁费，不应只由上诉人和王美芸承担。2、合伙诉讼是必要的共同诉讼，全体合伙人在诉讼中具有共同的、一致的

原被告之间的租赁合同关系真实存在，合法有效。原告为被告合伙经营的铁选厂工作，被告应当支付原告报酬。被告合伙经营的铁选厂并未办理工商注册登记，不具备民事主体资格，也不具备民事责任能力，故拖欠原告的报酬应由合伙人承担。依据法律规定，每名合伙人均有偿还全部合伙债务的义务，原告选择二被告承担，不违法法律规定，本院予以支持。被告承担责任后，可向其他合伙人追偿。遂判决：一、被告沈秀华、王美芸给付原告吴华报酬10000元；二、被告沈秀华、王美芸对上述欠款承担连带给付责任。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终827号上诉人（原审被告）：沈秀华，农民。委托代理人：王清河，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴华，农民。被上诉人（原审被告）：王美芸，农民。上诉人沈秀华与被上诉人吴华、王美芸因租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理……