（2013）深中法民终字第1075号

交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，并经刑事判决予以确认，予以确认，被告毛兴对这起交通事故的责任认定有异议，但未向法院提交有效证据予以反驳交警部门作出的责任认定，对被告毛兴的异议不予采信。本案中原告系粤B×××××号小轿车上乘客，第三人平安保险公司系粤B×××××号小轿车交强险保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案处理的是机动车交通事故责任纠纷，原告主张第三人平安保险公司承担赔偿费用并无法律依据，不予支持。另，第三人人民保险公司、华泰保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，江某对本次事故的发生承担主要责任，其应承担除交强险赔付外的70%的赔偿责任，因事故发生时江某在为新开达公司履行职务行为，根据法律

交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，并经刑事判决予以确认，予以确认，被告毛兴对这起交通事故的责任认定有异议，但未向法院提交有效证据予以反驳交警部门作出的责任认定，对被告毛兴的异议不予采信。本案中原告系粤B×××××号小轿车上乘客，第三人平安保险公司系粤B×××××号小轿车交强险保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1075号上诉人（原审原告）黄顺艳，女。委托代理人刘某甲，广东扬权律师事务所律师。委托代理人张某乙，广东扬权律师事务所律师。上诉人（原审被告）毛兴，男。委托代理人刘某乙，系毛兴之妻。上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司。负责人洪某，系该司经理。委托代理人范某，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（……