民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第937号

本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告以欠条来主张债权，本已完成了举证责任，但被告对欠条内容不予确认，认为是双方基于保持非法两性关系而产生的，且欠条中承诺的每月2，500元是被告为原告支付的楼房按揭费用，综合整个案件的案情来看，原告与被告于2008年开始同居，原告庭审中确认其平安银行×××9604的账号为每月扣取按揭款的账号，这一点与被告的抗辩理由一致，而根据原告提供的银行账号交易流水显示，原告账户内2009年整年的存款余额不超过2万元，因此原告若要主张借款事实的存在，理应提交更加充分的证据证明借款事实的存在。但原告就借款的时间、地点、借款的来源、支付方式、债务的形成、交易的经过等有关细节均没有进行详细充分说明，在案件开庭审理阶段也没有对该问题进一步陈述。就本案而言，15万元人民币并非小额，不可能长期以现金形式放置于原告家中，因此原告应能向法院说明款项来源，然而经过法院在开庭中的指引，原告仍未能提交任何证据说明该笔款项的来源，不合常理。综上所述，法院认为原告仅凭《欠条》不能充分证明借款事

本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告以欠条来主张债权，本已完成了举证责任，但被告对欠条内容不予确认，认为是双方基于保持非法两性关系而产生的，且欠条中承诺的每月2，500元是被告为原告支付的楼房按揭费用，综合整个案件的案情来看，原告与被告于2008年开始同居，原告庭审中确认其平安银行×××9604的账号为每月扣取按揭款的账号，这一点与被告的抗辩理由一致，而根据原告提供的银行账号交易流水显示，原告账户内2009年整年的存款余额不超过2万元，因此原告若要主张借款事实的存在，理应提交更加充分的证据证明

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第937号上诉人（原审原告）周晶晶，女。委托代理人胡长明，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人李小真，广东鹏港律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）麦剑锋，男。委托代理人林涛鸣，广东国申律师事务所律师。上诉人周晶晶为与被上诉人麦剑锋民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第414号民事判决，向本院提起上诉……