（2015）沧民终字第2306号

原告提交的110出警视频记录、本院依法调取的出警记录以及电话录音能够证实被告将原告所有的冀J×××××／冀J×××××半挂牵引车强行扣留的事实，庭审中，被告提交证明和借条欲证明原告自愿将其所有的冀J×××××／冀J×××××半挂牵引车交由被告保管，原告不愿付装卸费才不让原告将其车开走的抗辩理由，但原告于2014年9月30日的第二次报警的出警记录证明被告提交的原告为其出具的保管车辆的证明只能证明原告同意其所有的车辆于2014年9月29日由被告保管，且被告未能提供有效证据证明原告不付装卸费的抗辩理由，故本院对被告的抗辩不予支持。庭审中，被告对原告提交的价格评估报告书辩称是原告自行委托鉴定的，故不予认可，经本院核实，该价格评估报告书是经原告申请，本院按照法定程序依法委托沧州鉴真价格事务所进行的鉴定，故本院对该价格评估报告书的效力予以认定，由此认定原告所有的冀J×××××／冀J×××××半挂牵引车的每天停运损失为505元。原告主张的鉴定费有鉴定机构出具的收款凭证予以佐证，本院对原告主张的鉴定费2000元予以认可。原告提交司机聘用合同二份证明其雇佣二名司机，每天工资共计440元，故车辆的每天停运

原告提交的110出警视频记录、本院依法调取的出警记录以及电话录音能够证实被告将原告所有的冀J×××××／冀J×××××半挂牵引车强行扣留的事实，庭审中，被告提交证明和借条欲证明原告自愿将其所有的冀J×××××／冀J×××××半挂牵引车交由被告保管，原告不愿付装卸费才不让原告将其车开走的抗辩理由，但原告于2014年9月30日的第二次报警的出警记录证明被告提交的原告为其出具的保管车辆的证明只能证明原告同意其所有的车辆于2014年9月29日由被告保管，且被告未能提供有效证据证明原告不付装卸费的抗辩理由，故本院对被告的抗辩不予支持。庭审中，被告对原告提交的价格评估报告书辩称是原告自行委托鉴定的，故不予

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2306号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：吴桥凯奥汽车销售有限公司。住所地：河北省沧州市吴桥县城104国道南立桥南50米路东。。法定代表人：宋学帅，该公司总经理。委托代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王建播。委托代理人：吴彦红，沧州市运河区南环法律服务所法律工作者。上诉人吴桥凯奥汽……