合同诈骗 （2019）皖13刑终602号

上诉人苏彭以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，苏彭起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。苏彭到案后没有供述该案的所有犯罪事实，不构成坦白。原判根据苏彭的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以合同诈骗罪判处其有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元，量刑并无不当。辩护人提出苏彭系从犯，构成坦白，原判量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　从　前 审判员　王　鹏 审判员　蔡玉良 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但

上诉人苏彭以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，苏彭起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。苏彭到案后没有供述该案的所有犯罪事实，不构成坦白。原判根据苏彭的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以合同诈骗罪判处其有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元，量刑并无不当。辩护人提出苏彭系从犯，构成坦白，原判量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁

安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终602号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏彭，男，1989年7月29日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，住泗县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年3月8日被泗县公安局刑事拘留，同年4月4日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。 安徽……