提供劳务者受害责任纠纷 （2019）皖15民终2444号

被告安徽华祥建设有限公司虽非直接用工主体，但其是该工程的总承包人，事故发生后其代表责任方与受害方亲属达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。其承担赔偿责任后，可依据协议及有关法律规定向用工单位进行追偿。故原告诉请被告支付剩余80万元赔偿款，本院予以支持。被告主张原告在调解过程中承诺配合办理保险理赔手续，并同意从保险理赔款中赔付约定的赔偿款，但未提供充分证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对被告的该项主张不予支持。关于原告诉请要求被告支付利息，因双方在调解协议中并未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告安徽华祥建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘本月、刘垒赔偿款80万元；二、驳回原告刘本月、刘垒要求被告给付赔偿款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取计5950元，由被告安徽华祥

被告安徽华祥建设有限公司虽非直接用工主体，但其是该工程的总承包人，事故发生后其代表责任方与受害方亲属达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。其承担赔偿责任后，可依据协议及有关法律规定向用工单位进行追偿。故原告诉请被告支付剩余80万元赔偿款，本院予以支持。被告主张原告在调解过程中承诺配合办理保险理赔手续，并同意从保险理赔款中赔付约定的赔偿款，但未提供充分证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对被告的该项主张不予支持。关于原告诉请要求被告支付利息，因双方在调解协议中并未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终2444号 上诉人（一审被告）：安徽华祥建设有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦**，统一社会信用代码91341500152981514N。 法定代表人：潘胜祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘本月，女，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 ……