民间借贷纠纷 （2017）粤08民终1551号

新增的内容对其中一方借款人有效、对另一借款人无效，就与上述认定互相矛盾。3.本案的借款合同存在私自涂改、添加字样的情况，根据这一事实，应认定合同双方对逾期利率约定不明，本案应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第（2)项之规定，以月息1%的标准计付借款期限内的利息。二、一审判决第一项以月利率1%计算利息合法合理，应予维持。但该判决第二项却再次判决按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为限)计算利息，造成同一借款存在两种不同的偿还方式，一个案件中存在相互矛盾的判决，二审法院应予纠正。庞文答辩称：一审判决正确，请求二审维持一审判决。庞文向一审法院起诉请求：1.供销社、合作社偿还庞文借款本金100万元及应付利息（月利率按本金100万元从2011年6月27日至2017年1月31日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算为1457384.48，减去已付24万元，即1197384.48元。以后的利息另计）。2.供销社、合作社承担。一审法院认定事实：2011年7月，供销社、合作社因需要资金解决职工集资款和社保等债务问题，向庞文借款本金人民币100000

新增的内容对其中一方借款人有效、对另一借款人无效，就与上述认定互相矛盾。3.本案的借款合同存在私自涂改、添加字样的情况，根据这一事实，应认定合同双方对逾期利率约定不明，本案应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第（2)项之规定，以月息1%的标准计付借款期限内的利息。二、一审判决第一项以月利率1%计算利息合法合理，应予维持。但该判决第二项却再次判决按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为限)计算利息，造成同一借款存在两种不同的偿还方式，一个案件中存在相互矛盾的判决，二审法院应予纠正。庞文答辩称：一审判决正确，请求二审维持一审判决。庞文向一审法院

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1551号上诉人（原审被告）：遂溪县河供农业生产资料专业合作社，住所地：河头镇河头圩文明东路。法定代表人：黄永生，主任。上诉人（原审被告）：遂溪县河头供销社，住所地：遂溪县河头圩。法定代表人：黄永生，主任。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：黄锦德，广东启用律师事务所律师。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：陈学，系遂溪县供销合作联社职员。被……