侵害商标权纠纷 （2019）黔03民初131号

该四张销货单上的内容均系手写，且没有出具人的签字和销货单位的印章，无法证明其来源的真实合法性。其中进货日期为2017年5月26日和2017年5月7日的销货单上载明的“花露水”“花露水（喷雾）”“花露水（一般）”内容无法证明与本案被控侵权商品系同一产品。进货日期为2019年3月16日的销货单发生于本案被控侵权商品购买之后，与本案无关。南部新区龙坑胜宇纸品批发部的营业执照复印件、该店门头照片无法证明与本案的关联性，因此被告提交的上述证据不能达到其证明目的，本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年10月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，原告取得“六神”第1116603号注册商标，核定使用商品为第3类，注册有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，后经国家商标局核准续展有效期限至2027年10月6日。2002年2月8日，国家工商行政管理总局下发商标监（2002）17号《关于认定“上工图形”等商标为驰名商标的通知》，认定“六神”（花露水）商标为驰名商标。2002年3月22日国家工商行政管理总局下发商标监（2002）131号《关于“六神”商

该四张销货单上的内容均系手写，且没有出具人的签字和销货单位的印章，无法证明其来源的真实合法性。其中进货日期为2017年5月26日和2017年5月7日的销货单上载明的“花露水”“花露水（喷雾）”“花露水（一般）”内容无法证明与本案被控侵权商品系同一产品。进货日期为2019年3月16日的销货单发生于本案被控侵权商品购买之后，与本案无关。南部新区龙坑胜宇纸品批发部的营业执照复印件、该店门头照片无法证明与本案的关联性，因此被告提交的上述证据不能达到其证明目的，本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年10月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，原告取得“六神”第

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民初131号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：播州区鸭溪镇王应贵副食店。经营场所：贵州省遵义市播州区鸭溪镇黎明路。经营者：王应贵原告上海家化联合股份有限公司与被告播州区鸭溪镇王应贵副食店……