（2014）沈中民三终字第1304号

依法成立的合同受法律保护。本案中争议的焦点是罗海斌与李永生、李健签订债务承担协议内容是否违反法律、行政法规的禁止性规定，是否是双方当事人真实意思表示，该四栋楼的基础质量是否合格，两台吊车及钢材是否交付，李健的签名由李辉代签是否具有法律效力，李健、李辉是否应承担责任，案外人许奉德未签字是否影响本合同的效力。关于该协议的内容是否有效，是否是当事人真实意思表示问题，罗海斌与黑龙江红兴隆农垦房地产开发有限公司建立的建设工程施工合同，罗海斌施工的是四栋楼的基础，并由罗海斌垫资完成，罗海斌垫资425万元，由李永生、李健自愿承担并经开发单位盖章确认并无违反法律及行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示。该四栋楼的基础质量是否合格，两台吊车及钢材是否交付问题，因协议签订后，该工程已由他人继续施工建设，李健、李永生未对质量问题提出异议，亦未提供证据予以证明，应视为该工程质量合格，对吊车及现场所有钢材未交付问题，因李永生已承认收到，且对吊车及钢材价格没有明确约定，故对没有交付的主张不予支持。关于李健的签字由李辉代签的法律效力问题，李永生明确表述，该协议是在李健的办公室协商签订，李辉代李健签完字后，由李健

依法成立的合同受法律保护。本案中争议的焦点是罗海斌与李永生、李健签订债务承担协议内容是否违反法律、行政法规的禁止性规定，是否是双方当事人真实意思表示，该四栋楼的基础质量是否合格，两台吊车及钢材是否交付，李健的签名由李辉代签是否具有法律效力，李健、李辉是否应承担责任，案外人许奉德未签字是否影响本合同的效力。关于该协议的内容是否有效，是否是当事人真实意思表示问题，罗海斌与黑龙江红兴隆农垦房地产开发有限公司建立的建设工程施工合同，罗海斌施工的是四栋楼的基础，并由罗海斌垫资完成，罗海斌垫资425万元，由李永生、李健自愿承担并经开发单位盖章确认并无违反法律及行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示。该

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第1304号上诉人（原审被告）：李健，男，1983年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。委托代理人：万小东，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗海斌，男，1962年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。委托代理人：冷忠群，系辽宁沈南律师事务所律师。原审被告：李永生，男，1956年12月8日出……