建设工程施工合同纠纷 （2013）惠中法立民申字第53号

与申请人刘建军存在建设工程合同关系的是被申请人惠州市海航大酒店有限公司，申请人刘建军与被申请人刘林先之间并不存在直接的法律关系。虽然（2012）惠城法民一初字第2042号民事判决有判决惠州市海航大酒店有限公司用于经营酒店的所有装修、添附物及设备设施归刘林先所有，但同时也判决刘林先支付相应的补偿款，因此刘林先取得这些装修、添附物及设备设施已经支付了相应对价，申请人再要求其再承担工程款的垫付责任没有法律依据。综上，刘建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘建军的再审申请。审　判　长　　李文贞审　判　员　　江　敏代理审判员　　刘艳妹二〇一三年十二月十九日书　记　员　　杜　欣

与申请人刘建军存在建设工程合同关系的是被申请人惠州市海航大酒店有限公司，申请人刘建军与被申请人刘林先之间并不存在直接的法律关系。虽然（2012）惠城法民一初字第2042号民事判决有判决惠州市海航大酒店有限公司用于经营酒店的所有装修、添附物及设备设施归刘林先所有，但同时也判决刘林先支付相应的补偿款，因此刘林先取得这些装修、添附物及设备设施已经支付了相应对价，申请人再要求其再承担工程款的垫付责任没有法律依据。综上，刘建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘建军的再审申请。审　判　长　　李文贞审　判

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠中法立民申字第53号再审申请人（原审原告）：刘建军，男，汉族，现住惠州市惠城区。委托代理人：李锦洲。再审被申请人（原审被告）：惠州市海航大酒店有限公司，住所地：惠州市。法定代表人刘伟。再审被申请人（原审被告）：刘林先，男，汉族，住惠州市惠城区。委托代理人程学军，广东直信律师事务所律师。委托代理人李锡芳。再审申请人刘建军因与被申请人惠州市海航大……