金融借款合同纠纷 （2019）冀01民终7522号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告县联社与被告赵建红、担保人上驰汽贸签订汽车借款合同，用于购买欧曼自卸车一辆（牌照号冀Ｆ×××××），借款合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定借款合同成立并生效。借款合同中载明借款数额与借款借据中记载借款数额一致，县联社已履行发放贷款21.9万的合同义务，赵建红也按合同约定履行了部分还本付息的合同义务。赵建红称已经还款，并提交了向秦捧爱转款的证据，原告称与本案没有关联性，被告赵建红不能证明所还款项与本案有关，故对其主张不予支持，其与上驰汽贸、秦捧爱、东源集团的纠纷应另行解决。截止到2018年2月28日被告欠县联社借款本金59550.91元及利息13882.69元，被告赵建红应予以偿还，2018年2月28日后的利息按照合同约定利息偿还。被告赵建红与王彦平系夫妻关系，赵建红借款行为发生在夫妻共同生活期间，应视为夫妻共同债务，故欠原告本息应由赵建红、王彦平共同清偿。上驰汽贸以担保人名义在借款合同中签字并加盖印章，对借款自愿承担连带保证责任，保证合同成

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告县联社与被告赵建红、担保人上驰汽贸签订汽车借款合同，用于购买欧曼自卸车一辆（牌照号冀Ｆ×××××），借款合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定借款合同成立并生效。借款合同中载明借款数额与借款借据中记载借款数额一致，县联社已履行发放贷款21.9万的合同义务，赵建红也按合同约定履行了部分还本付息的合同义务。赵建红称已经还款，并提交了向秦捧爱转款的证据，原告称与本案没有关联性，被告赵建红不能证明所还款项与本案有关，故对其主张不予支持，其与上驰汽贸、秦捧爱、东

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7522号 上诉人（原审被告）：赵建红，男，1965年8月15日生，汉族，住河北省定州市。 上诉人（原审被告）：王彦平，女，1965年1月1日生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审原告）：深泽县农村信用联社股份有限公司（原深泽县农村信用合作联社），住所地：深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼……