买卖合同纠纷 （2016）苏05民终10313号

康派斯公司、泽众公司之间存在合法有效的买卖合同关系，康派斯公司向泽众公司交付货物后，泽众公司未能及时付款，系属违约，应承担相应的违约责任。双方确认形成的《往来对账单》具有推定的效力，泽众公司认为其记载的金额有误，负有举证证明的义务。现泽众公司既无法就其抗辩意见作出合理解释，亦无证据证明《往来对账单》记载金额有误，应承担举证不能的不利后果。泽众公司有关康派斯公司供应货物存在质量问题的抗辩意见，因泽众公司无证据证明其在合理期限内向康派斯公司提出异议，且未提起反诉，对此不予理涉。泽众公司有关2016年康派斯公司擅自扣押磁芯的抗辩意见，因康派斯公司在本案中主张的货款未涉及到该批货物，对此亦不予理涉。康派斯公司主张的逾期付款利息损失符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：苏州泽众新能源科技有限公司应于判决生效之日起十日内向苏州康派斯电气有限公司支付货款33457.5元及逾期付款

康派斯公司、泽众公司之间存在合法有效的买卖合同关系，康派斯公司向泽众公司交付货物后，泽众公司未能及时付款，系属违约，应承担相应的违约责任。双方确认形成的《往来对账单》具有推定的效力，泽众公司认为其记载的金额有误，负有举证证明的义务。现泽众公司既无法就其抗辩意见作出合理解释，亦无证据证明《往来对账单》记载金额有误，应承担举证不能的不利后果。泽众公司有关康派斯公司供应货物存在质量问题的抗辩意见，因泽众公司无证据证明其在合理期限内向康派斯公司提出异议，且未提起反诉，对此不予理涉。泽众公司有关2016年康派斯公司擅自扣押磁芯的抗辩意见，因康派斯公司在本案中主张的货款未涉及到该批货物，对此亦不予理涉。康

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终10313号上诉人（原审被告）：苏州泽众新能源科技有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号C4035室。法定代表人：王志红，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩新建，男，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州康派斯电气有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：徐文娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈洁，江苏容睿律师事务所律……