民间借贷纠纷 （2017）苏02民辖终243号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，夏中祥向姚黎丽主张偿还借款，双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方即夏中祥所在地为合同履行地。夏中祥所在地在原审法院辖区，该院作为合同履行地法院裁定其对本案具有管辖权并无不当。姚黎丽的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 富建文代理审判员 符 敏二○二○一七年四月十一日书 记 员 耿植峰
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，夏中祥向姚黎丽主张偿还借款，双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方即夏中祥所在
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终243号上诉人（原审被告）：姚黎丽，女，1963年4月2日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：夏中祥，男，1970年2月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人姚黎丽因与被上诉人夏中祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初12838号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2……