买卖合同纠纷 （2016）粤19民终8943号

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对耀树公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:耀树公司应否向诗之轩加工店支付货款68195元及利息。耀树公司拖欠诗之轩加工店货款属实，虽开具了支票，但诗之轩加工店已提交证据证明该支票被退票，而耀树公司没有证据证明该支票可以承兑。退一步说，就算双方均举证不充分，可能产生本案事实真伪不明的情况，根据经验法则，债权人持有支票，没有理由在对方银行款项充足不去承兑而选择进行诉讼追收款项。因此，耀树公司关于已支付货款主张没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人耀树公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，当庭判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1505元，由耀树公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　程春华代理审判员　　魏　术代理审判员　　王　聪二〇一六年十二月二十一日书　记　员　　邝彩珍陈奕霖

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对耀树公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:耀树公司应否向诗之轩加工店支付货款68195元及利息。耀树公司拖欠诗之轩加工店货款属实，虽开具了支票，但诗之轩加工店已提交证据证明该支票被退票，而耀树公司没有证据证明该支票可以承兑。退一步说，就算双方均举证不充分，可能产生本案事实真伪不明的情况，根据经验法则，债权人持有支票，没有理由在对方银行款项充足不去承兑而选择进行诉讼追收款项。因此，耀树公司关于已支付货款主张没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人耀树公司的上诉

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8943号上诉人（原审被告）：耀树公司，住所地：广东省东莞市桥头镇。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：周军，广东智捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：诗之轩加工店，经营场所:广东省江门市蓬江区。经营者：李某，男，汉族，1975年7月20日出生，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。上诉人耀树公司（以……