侵权责任纠纷 （2021）吉02民终976号

刘成祥的诉讼主张不成立。首先，刘成祥与苏秀珍丈夫蔡守仁（已故）是《土地发包合同》的相对方，在2016年双方就案涉土地的发包达成了新的合意，苏秀珍以每亩地3000元的价格把承包地从刘成祥处返包回来，土地重新由苏秀珍管理使用，刘成祥没有权利主张的基础；其次，刘成祥主张双方就土地返包未达成合意，但土城子乡政府主导了当天的调解并出具了《证明》，充分说明双方对土地返包的事宜已经达成一致，政府机关出具的书面证明文件能够证明案件的真实情况。再次，土地经过确权后，苏秀珍享有承包权的土地位置及四至已经发生变化，刘成祥诉讼主张返还的土地已无返还的可能。综上，对刘成祥的诉讼主张，一审法院不予支持。一审判决：驳回刘成祥的诉讼请求。本院二审期间，刘成祥向本院提交（2018）吉02民终2871号民事裁定及（2017）吉0202民初15号民事判决各一份，证明：2016年5月3日刘成祥与村民并未达成返包协议，《证明》内容与实际不符。苏秀珍质证称，对证明问题有异议。2016年5月3日双方已经达成调解协议，之后直补款也已经给苏秀珍。乡政府的《证明》及直补款的发放就证明调解协议已经达成。刘成祥应当向村里主张权利，不应当起诉

刘成祥的诉讼主张不成立。首先，刘成祥与苏秀珍丈夫蔡守仁（已故）是《土地发包合同》的相对方，在2016年双方就案涉土地的发包达成了新的合意，苏秀珍以每亩地3000元的价格把承包地从刘成祥处返包回来，土地重新由苏秀珍管理使用，刘成祥没有权利主张的基础；其次，刘成祥主张双方就土地返包未达成合意，但土城子乡政府主导了当天的调解并出具了《证明》，充分说明双方对土地返包的事宜已经达成一致，政府机关出具的书面证明文件能够证明案件的真实情况。再次，土地经过确权后，苏秀珍享有承包权的土地位置及四至已经发生变化，刘成祥诉讼主张返还的土地已无返还的可能。综上，对刘成祥的诉讼主张，一审法院不予支持。一审判决：驳回刘成

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终976号上诉人（原审原告）：刘成祥，男，1951年12月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏秀珍，女，1950年5月11日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：钱春林，男，1954年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑……