民间借贷纠纷 （2017）苏03民终7010号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。根据本案查明的事实，借款期满后（2012年2月8日）至王磊起诉之日（2017年5月9日），王磊未提供证据证明在此期间向茌远强、陈静、蒋德民催要过借款，亦不存在中止、中断、延长事由，王磊的起诉已超过普通民事二年的诉讼时效期间，故应驳回王磊的诉讼请求。王磊陈述，茌远强偿还了借款，诉讼时效出现了法定中断的事由，故不存在超过诉讼时效的问题。茌远强偿还借款是在王磊起诉之后，故不存在诉讼时效法定中断的事由。遂判决：驳回王磊的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。根据本案查明的事实，借款期满后（2012年2月8日）至王磊起诉之日（2017年5月9日），王磊未提供证据证明在此期间向茌远强、陈静、蒋德民催要过借款，亦不存在中止、中断、延长事由，王磊的起诉已超过普通民事二年的诉讼时效期间，故应驳回王磊的诉讼请求。王磊陈述，茌远强偿还了借款，诉讼时效出现了法定中断的事由，故不

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7010号上诉人（原审原告）:王磊，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈静，女，1978年3月18日出生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋德民，男，1972年10月19日出生，汉族，农……