离婚纠纷 西民一终字第00696号

夫妻关系以感情为基础，夫妻感情破裂，应准许离婚。本案，易某起诉离婚，原审根据双方的具体情况，判决双方离婚，婚生子归易某抚养，韩某并无异议，对此应予维持。对于孩子的抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。原审对此项的判决，符合上述法律规定，并无不妥，易某请求每月给付3000元的诉讼请求，理由不能成立。对于易某上诉认为原判易某给付韩某房屋还贷利息差18514元不当一节，因原审已判决恒大名都小区的房屋归易某所有，莱安逸境小区的房屋归韩某所有，而两套房屋的价值存在差异，还贷利息的差额，也正是两套房屋价值差异体现，易某在取得较大价值财产的前提下，应对取得较小财产价值的韩某，予以补偿，而并非是对双方已还债务的处理。故原审以还贷利息差额体现的房屋不同价值，由易某按利息差额对韩某予以补偿，并无不当。原审在确定两套房屋分别归易某和韩某所有的情况下，分别判决室内日常用品归各自所有，符合方便生活发挥物品使用价值的法律原则，亦无不妥。关于双方争议的西安市雁塔区翠华南路106号第2幢20510号房屋问题，因双方对

夫妻关系以感情为基础，夫妻感情破裂，应准许离婚。本案，易某起诉离婚，原审根据双方的具体情况，判决双方离婚，婚生子归易某抚养，韩某并无异议，对此应予维持。对于孩子的抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。原审对此项的判决，符合上述法律规定，并无不妥，易某请求每月给付3000元的诉讼请求，理由不能成立。对于易某上诉认为原判易某给付韩某房屋还贷利息差18514元不当一节，因原审已判决恒大名都小区的房屋归易某所有，莱安逸境小区的房屋归韩某所有，而两套房屋的价值存在差异，还贷利息的差额，也正是两套房屋价值

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书西民一终字第00696号上诉人（原审原告）易某，大连万达集团北京商业地产股份有限公司职员。委托代理人王卫民，陕西国友律师事务所律师。委托代理人王璐，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩某，西安金领广告有限公司经理。上诉人易某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2012）未民一初字第00556号民事判决，向本院提起上。本院依法组……